原野風車の不幸（２）

　佐賀県鎮西町。そこは佐賀県のその向こうに対馬、韓国へとつながる玄界灘に面した東松浦半島の小さな町で、ここには現在、４０Ｋｗ，１５０Ｋｗ、 １９８０Ｋｗの３つの発電風車が建っている。

　一番初めに出来たのは町で電設業を営む原野順二氏が立てた出力１５０Ｋｗのデンマーク製風力発電機だ。これは本人が一切補助金なども受けずに中古市 場で探し出し個人輸入し自分の農地に独力で建設したもので一昨年の６月から運転を始めた。費用は２０００万円以下である。Ｋｗ当りの単価は１３万円ほどと な る。これは、数年前の公共事業で出来ていた風車の１０分の１の価格である。

  http://www.watsystems.net/%7Etrust/saga/harano1.html
  http://www.watsystems.net/%7Etrust/saga/harano-ugoken1.1.html

　そして二つ目は隣町にある玄海原子力発電所の対岸、鎮西町串の半島の突端に建った１９８０Ｋｗの超大型風車だ。これは今年になって福岡市の石油販売会社 が 町内に鎮西風力発電と言う会社を作って運転を開始した。総工費 は四億八千万円。ＮＥＤＯからの補助金を受けている。確か３分の1ほどである。Ｋｗ当りの単価は約２５万円だ。建設を請け負った企業は旧ＮＫＫ現在の ＪＦＥである。

 http://db.saga-s.co.jp/opendb/2003/09/14/128_07.html
 http://db.saga-s.co.jp/opendb/2004/01/22/102_05.html

（ＪＦＥはつい最近、何処かのゴミ処理焼却施設の建設に当って不明朗な資金の使い方をしたことが報道された）

　そして、波戸岬にある県の波戸岬少年自然の家（と言っても鉄筋コンクリートでできたそれはそれはそれは立派な建物だ。（こうした建築物が出来る時には必 ず、裏金が動くと言う。その金額はほぼ総予算の５〜１０％である。これが所謂、政治資金とるのだとこうした事情に詳しい方から聞いた事がある。この施設の 稼働率がどれほどのもの かは調べていないが民間の宿泊施設と比べれば遥かに低くこれが民間企業であれば完璧に赤字であることは間違いないだろう・・・）
 http://www.pref.saga.jp/kurashi_anzen/sumai/eizen/shujigyou/kaihin2.html
に設置された４０Ｋｗほどのちいさな風車でこれと同じ予算で４Ｋｗほどの太陽光発電設備も設置されている。（これは県予算では六千八百八十万円が組まれて いた）

http://db.saga-s.co.jp/opendb/2003/02/20/118_07.html

　さて、先日この３つ目の施設を見てきた。この日は日曜日で利用者は居なかった。立派な建物のうちの奥にある宿泊棟の前のターゲットバードゴルフコートの さらに奥に 建ってる。現在、出力５０Ｋｗクラスのものは殆ど作られていない。どうも特別注文品らしい。で、見てみると設置業者は酉島製作所である。酉島製作所のＨＰ には同じものが載っている。

http://www.torishima.co.jp/sei_new_twe40_100m.html

　 ４Ｋｗの太陽光発電設備は家庭用のものなら現在３００円万以下で設置できるものは常識である。と言うことで考えるとこの立派な教育用の風力発電設備の価格 は６０００ 万円以上もした事になるね。何と１Ｋｗ当り単価は１５０万円である。幾らこれが学習用の設備とはいえ、とんでもなくお高い設備である。これは税金で建設さ れたものだ。これも当然。酉島製作所が元受工事事業者である。

さて、鎮西町の話はここまでにしといてその隣接町での始まった風力発電の話もしておこう。

九州電力の玄海原発のある玄海町が第三セクターで大型の風力発電事 業に取り組み始めた。

http://db.saga-s.co.jp/opendb/2004/02/02/128_07.html

ここも見てきた。その予定地は玄海原子力発電所の南東に位置する農地を含む一帯である。ここはその昔、玄海原発の工事に伴う土砂を捨てる ために大きなよう壁を築き、谷だったところを埋め立てたて出来た土地だそうで、今はかなり広い水田となっている。その海岸端に近いところに玄海ウィンド ファームは建設される。実に風況は良い。おそらく原野氏の風車の建っている場所と比べれば平均で１Ｍ／ｓｅｃ　は高いだろう。因みに風力発電は風力が ４Ｍ／ｓｅｃ以上で１Ｍ／ｓｅｃ増すだけで 発電量はほぼ倍になると言う。

で、この第三セクターで町と組む企業が酉島製作所で ある。日本でも有数のポンプメーカーである。酉島製作所は、県が先の記した鎮西の波戸岬少年自然の家の 事業を決定した頃の県知事をしていた井本勇氏が顧問となっている企業である。酉島製作所は、その財務報告書から見ると農業排水事業、水利事業など公共事業 が半分以上を占めている。佐賀県とは関係の深 い企業である。

http://www.torishima.co.jp/ir/h16_3_ha_h.pdf

肥前町の事業は第三セクターと民間事業者（日本風力開発）単独が行うものの二つ。

で、ネットで検索、調べてみて判ったのだがこの日本風力開発 には特別利害関係者等 ・大株主として酉島製作所の名前が入ってた。 ここから見えてくるのは何なのか・・・。

全部が繋がっていたと言うこと。


数年後には肥前町のものを含めてこの東松浦半島の西側には風車が林立することになる。結構、見た目は壮観だろう。あたかも自然エネルギー利用が進んでいる ように見 えることだろう。それは三重県の青山高原と同じだ。三重の場合は狭い地域に風車が林立していて景観はよろしとは思えない様になってしまった。

しかし、それは風力発電の本家 デンマークの様に地域住民が所有するものでもなく、それによって地域が自立すると内発的な発展を支えるものとなる言うものでもないようだ。ここでは一つを 除いて・・・。

---

風力発電で原発は不要に出来るか？

　それで原発がすぐさま不必要と なる訳ではない。なかなか難しい問題である。玄海原発は１号機２号機５５万９千kW、３号機４号機 １１８万Ｋｗ。合わせて３５０万Ｋｗという途方も無く巨大な発電容量と同等の風力発電を設置しようとするなら設備利用率１０％ほどの風力発電の場合、 ２Ｍｗの風車でも１８０００本も設置しないと いけないのだわ。（この計算あってるかな？）それも風任せだ・・・。


原子力は勿論、この地域の電力需要を満たすためではなく福 岡の都市圏と北部九州の大工業地帯と全九州のベース電源として機能している。で も、この東松浦地域だけの電力需要を賄うというならそんな巨大な発電所は必要では無いだろう。せいぜいこの辺りの人口は大きなところで唐津市の８万人弱、 近々誕生す る東松浦郡の合併で誕生する新市でも全部あわせても２０万人は居ない。唐津市の全電力需要は212,407Ｍｗｈ なのだけどもそれでも風車だけだと１０００本ぐらいは必要だろうな。ただ、太陽光発電なども入れればその本数は半分以下に出来るだろう。使う量が減れば もっと少なくて 済む。バイオマスガスを利用した燃料電池発電も使い将来に可能になるだろう。

さらに雇用の面から見てみると、この発電所に関わる人が４０００人ほどいる。この４０００人で面倒を見られる風車はどれほどかというと、ほぼ２倍の電力生 産が可能な発電設備を維持することが出来ることになる。それが地域にもたらす経済効果は大きい。

何にしろ安い化石燃料を疑いも持たずに安易に使っていて、それが当たり前だと、皆さん思っている。本来は使いすぎているエネルギー＝電力の量を減らすこと がまず第一にせねば ならないことだと思う。しかし、それが実に問題があって悪いことだとは誰も思っていない。

ではどうやって減らすのか・・・。今の経済システムでは幾ら使ってもそれで経済的に利益が得られるならそれは使うことが正しいと判断されるようになってい る。使わなければ使わないほど、若しくは環境負荷の無い電力を供給すれば供給するほど儲かるように制度をデザインしなおせばそうした設備容量は増える だろ うが、そんなことに賛成するものはほんの一部の人だけだろう。

さて、あの原野氏の風車に話を戻そう。

小さな故障はあるものの、何しろ、本人が何でも自分で直し てしまうのだ。で、順調に稼動しているようだ。これが商社 などに頼んでター ンキー方式でやっていたならとっくの昔に大赤字をこいているだろうけどね。彼は今まで自らが培ってきた技術などを地域の為に使いたい人たちに公開し獲得し 自立をしてもらえればと佐賀県を中心に自然エネルギーに取り組む人たちと自然エネルギー実践ネットワークと言うＮＰＯを設立し地道な活 動を続けている。　　http://www.wopack.com/~alen/

その原野風車の立っている農地は春、今は菜の花、大根の花が美しい。

---

【付録】

     最近、メッキが剥がれてきちゃった古川康・佐賀県知事に関して
    
それは県議会のプルサーマル議論で明らかになった。国がやることだから、私 は関知しないと言うような議会答弁と知事会見。さらに、踏 み込んで共同通信のインタビューにこう答えている。
    
    
ん〜〜〜、これでは天下り官選知事だな。彼は当選後のインタビューに答えて目指すは仕事の先輩でもあった鳥取県の片山氏の名を挙げていたんだが・・・。 それと、同じ原発のある県の知事としては福島県の佐藤栄佐久知事がプルサーマルに関してはその経済性も議論されるべきだと敢えて国策に疑義を出しているの とは対照的である。

 （年齢的には全国一若いけど、前の知事そっくりになってきてますわ。 由緒正しき後継者になっておられる。口は巧くてパフォーマンスは一流なところが前知事とは違うという評判もあるけど・・・）

さて、１年前の佐賀県知事選を振り返ってみよう・・・。何とあの５人もの候補者が乱立した知事選挙である。
    
一番初めに手を上げたのは、農水省出身の樋口氏 。 暫く、 井本前知事は出るかどうかは明らかにせず、 その後、出るかどうかの判断を先のばしした井本氏はぎりぎりになって後継らしき人間をなんとなく指名した。
    
前長崎県総務部長、古川氏である。ただ、彼は現長崎県知事関係自民党系の建設業者のとの癒着事件でマスコミに叩かれるのを阻止できなかった前歴があって、 古巣の 総務省に戻っても先は無いことが確定していた。何しろお遣えしていた上司を守れなかったのだから・・・。

で、 こいつならコントロールが利くと考えられたのであろうか・・・。さらに本人は元から地元に貢献したいとの思いがあったらしいので、渡りに船となったのだろ う。しかし、これは後に古川政権のアキレス腱となる。いや、既に絵は描かれていたと見るべきなのだろう。
   
さて、どうやって樋口氏が潰されたか・・・。
    
     農協の票を割るため、県議会議長の宮原氏が担がれ、
     県の行政系の票を割るために元教育長が・・・、
     鹿島高校出身者の票を割るために大学教授の木下氏が・・、
　　 組合関係の票は福島氏が・・・、（この方、共産党系だから論外か）
    
木下氏の出馬に関しては国会議員の保利耕輔氏の秘書が動いたと言う、木下は東京から唐津につれてこられ、その時、県議会議員も動いている。
    
古川氏の選挙運動に九電が組織的に動いたことは容易に想像がつく。何しろ、父君は九電の幹部だった人だ。地盤は唐津方面。合併に関して、唐松地区で外れた のはあの原発援助交際で潤っている玄海町。金はやらなくても暫くは大丈夫。むしろ、一緒にするよりは分けておいた方が良いかも・・・。九電にとっては小さ いほうが御しやすい。むしろ合併なんてして欲しくは無かっただろう。そんなことになったらばら撒く金が幾らあっても足りないから・・・。

古川氏に問われているのは、そうした旧体制からの脱却である。そうした考え方との決別である。それが歴史を拓くことになるのだが・・・。
    
■前世代が作った仕組みで出来ちゃった不良債権が明らかになった佐賀商工共済問題
    
人の良い理事長にだけに責任を押し付けて、本当の悪人たちは逃げちゃった。不良債権を作った当時の理事長は元建設省官僚の現参議院議員の陣内孝雄氏である。交代は元・佐賀県知 事の井本氏が仲介をしている。本当に可哀想なのは被害者と自分の会社まで潰れてしまった元県議会議長の水田氏だ。（この人本当に悪人面してないよな〜）
    
で、現知事古川氏は県の調査では、過去の県関係者は責任無しとしてしまった。調査報告では前知事・井本氏の名前も出たと言うのに・・・。そりゃ、無いだろ う・・・。知ってたんだから・・・。話は前知事まで行ってたんだ。でも、 蓋をしてしまおうとしている。県の調査ではその当時の人たちに責任無しとの調査結果を出している。ただ、被害者には申し訳ないので自分の給与を半分にする という。


こりゃ、期待出来そうにないね。（そもそも期待するのがいけないのでしたね。自分らで自立を目指してやるのが自然エネルギーなんだから・・。でも、邪魔だ け はし て欲しくないよね〜）

---

2004/04/2４

で、その原野さんが新たに自宅近くに自然エネルギーを勉強するためにと合宿も出来るようにと土地を 購入しようとした。用地の地目は畑地。地権者とは既に合意済み。そして、所有権の移転をしようと町に申請をしたところ、町が県へ申請を出したものの４ヶ月 もその返答が無いこ とが判明したので、問い合わせをしたところ、先に建設した風車の件で地元了解を得ていない問題があるのでその申請を許可できないとしていることが判った。 （実は原野氏は、住民票を隣の唐津市に移転していたので、所有権の移転に関しては県の許可が要るということになってしまっていた。この住民票の移転が無け れば町だけの許可で良かったので、この問題は起こらなかったのですよ）

そこで、原野氏は下記のメールを古川知事に送った。



※文中ファックスがあったと書かれているものはこの件が明らかになる前の風車の建設に関してのやり取りで、今回のものではない。実物は
ここに。このファックスは県庁と鎮西町役場の当時の助役との間で交わされたやり取りのメモであ る。この助役氏は県からの出向で鎮西町の助役を務めていた方だ。既に町長が先の選挙で交代したこともあり県へ戻っている。後日、原野氏が当時の町長と会っ て話されたところ、「このファックスにある件に関しての報告は全く受けていなかった、もし、当時知っていればちゃんと対処した」と語ったと言う。

さて、佐賀県知事・古川氏から原野氏への返信があった。
実に県民との対話を重視している姿勢が見える丁寧な返事である。こういうところは彼は実にマメです。

ここで知事は農地の転用手続きが必要だと思われているようだ。が、実は先のファックスで明らかな ように、既に原野氏の風車の件では３年前に転用手続きそのものが法的には不要とされていてのです。ですから、早急に他の農地の所有権移転は行われなければ ならないもので しょう。

つまり、行政の長としてすぐさま、為すべきことは此れまでの経緯を明らかにして、そ の 責任をどう取らせるかである。他にするべきことはないでしょう。勿論、しないからと言って別に道義的責任を感じて自分の給料を半額にする必要も無いという ことも書き添えておきますね。

これを看過することは行政府の長としての知事に課せられた使命を放棄することに等しいと思う。

先に記した東松浦半島の風力発電に関する様々な問題についても認識して、 そうした過去との訣別が出来るかどうか・・・。また、自然エネルギーに関する認識を深め、地域の資源を生かし、どう地域の自給力を高めて自立した社会を作 るかですね。

で、最近の原野さんの周辺事情は本人からのメールによれば、


とのことです。

---

2004/04/2６

今日は何の日か・・・。　忘れない為に記しておきます。　　

１８年前の今日、ウクライナの豊饒の大地を核汚染させて人の食べ物をまともに作れないようにしてしまった旧ソ連のチェルノーヴィリ原子力発電所の事故が起きた日で、あれから１８年、既に人々の 脳裏から は忘れ去ろうとしていますが、被害はいまだに続いています。あの時に生まれた子供たちは既に１８歳です。

また、原発が動いている限り、何処かで事故がおきないという確証は無い。事故がおきるまで確かに安全だろうけど・・・。そして、日本では経済的にも合わな いし、それを既存の原発で行えばさらにリスクの大きくなる使用済み核燃料の再処理とプルサーマルを行おうとしている。六ヶ所村の再処理工場はウラン試験寸 前で、これが実施されると施設全体が核汚染されるので巨大な核ゴミが出来ちゃいます。

その日に九州電力が玄海原発でのプルサーマル実施に向けた動きを明らかにした。


2004/04/28

プルサーマル実施申し入れ　九電、佐賀県と玄海町に

　九州電力は２８日、取締役会で 決定した佐賀県玄海町の玄海原発３号機（加圧水型、１１８万キロワット）でのプルサーマル計画実施について、松尾新吾社長が佐賀県の古川康知事を、松本茂 彦副社長が玄海町の寺田司町長をそれぞれ訪問し、地元議会や住民へ説明したいと申し入れた。実施時期は２０１０年度までをめど、としている。
　これに対し古川知事は「県民の 関心は高く、丁寧な説明と透明度の高い議論を求めたい。国が進めている政策なので、国からも説明を受けたい」と話した。
　松尾社長は記者会見で、同原発 ３号機でプルサーマル計画を実施する主な理由として（１）装てん可能な燃料が４８体と九電保有の原子炉では最も多く、一度により多くのプルトニウム・ウラ ン混合酸化物（ＭＯＸ）燃料を利用できる（２）プルサーマル実施に必要なＭＯＸ燃料の検査スペースが十分ある−−などを挙げた。（共同通信）
おそらく、此れに関して地元、玄海町は受け入れを受諾するでしょう。また本来は県民の安全を守るべき知事もその責任を国に転嫁し、自らの判断を停止し佐賀 県知事の古川君も受け入れをいずれ表明するでしょう。それは先に、共同通信のインタ ビューに答えた内容でも想像がつきます。ま、保守系の方々は基本的には既得権をさらに拡大することしか考えていない方々なので・・・。いくら表面的に若さ やＩＴなどでアピールをしても本質的なところが変わっていないことはだんだんと分かってきています。

しかし、それは本当に県民にとって、また未来を担う若い世代にとって良い選択だろうかと問うならば、そうではないという答えしか出てこないように思えま す古川氏は最近太っておられる。そのお顔はだんだんと先の知事に似てきているね〜。口の悪い友人が若い古川と言う着ぐるみ着た井本さんの亡霊が県庁にいる ようだと評しておりました。

で、地元は金さえ貰えるなら幾らでもＯＫなんですから・・・。そうしたのは誰なのか・・・。買収したものと買収されたものとどちらが悪いのか・・・。それ も死に掛けの病人がその薬があれば助かるという状況のなかにいるような・・・。で、この病人を病気にしたのは誰なのか・・・。

---

2004/05/0６

で、こんなん知事に出しました。　（個人宛なので若干失礼な表現ありですかね）

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

古川さん

「太陽光・風力発電トラスト」運営委員・中川です。

それでもプルサーマルやりますか？恥かきますよ。 それと、申し訳ないですけど、いろいろ調べたものをウェッブに上げました。

      http://www.watsystems.net/~trust/saga/harano-ugoken2.html

お名前が出てきてしまったのは実に残念ですね。
これまでの流れの最後の知事として汚名を残すか、時代が変わることを確かにした知事として名を残すか・・・。

選択をするのは貴職です。見させていただきましょう。

さて、プルサーマル関連記事です。

商業紙一番の中では一番まともな記者の多い毎日新聞が書いてましたね。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

 http://www.mainichi-msn.co.jp/kagaku/science/news/20040505k0000m040128000c.html

核燃料サイクル：見直し、全量再 処理を転換　原子力委

　国の原子力委員会（近藤駿介委員長）は、国策として進めてきた核燃料サイクル政策の見直し作業を始めた。原子力発電所から出る使用済み核燃料は全量再処 理する、としてきたが、原子力政策の基本を定めた原子力開発利用長期計画の改定の中で、再処理せずに地中に埋める直接処分や中間貯蔵の位置づけについて検 討する。再処理で得られたプルトニウムを利用する高速増殖炉開発の停滞や、再処理事業にかかる膨大なコストなどにより行き詰まった政策を、柔軟路線に転換 する。

　核燃料サイクルは石油などの資源に乏しい日本の国策として、原子力開発の初期から推進されてきた。使用済み核燃料を再処理してプルトニウムやウランを取 り出し、高速増殖炉や既存の原発（軽水炉）の燃料として再利用する。計画に基づき、電力業界は青森県六ケ所村に０６年７月の操業を目指し、再処理工場を建 設している。

　しかし、プルトニウム利用の柱とされる高速増殖炉原型炉「もんじゅ」は９５年にナトリウム漏れ事故を起こし、今も運転は停止している。現状では、軽水炉 でプルトニウムを燃やす「プルサーマル」しか残されていない。さらに、六ケ所村の再処理工場でも水漏れトラブルが起き、操業は遅れるとみられている。

　一方、電気事業連合会は、再処理工場操業から廃止までの再処理関連の総事業費を試算。１月に１８兆８０００億円と公表された。このうち８兆円はどこが負 担するのかが決まっていない。電力自由化で競争が激化している電力業界では、再処理事業にかかる費用が経営を圧迫するとの懸念が高まっている。

　このため、原子力委員会は巨額な負担を強いる核燃料サイクル政策を進めるには、国民的な合意が必要と判断した。使用済み核燃料を再処理せずに直接、地中 に埋める方法の費用を算出し、全量を再処理した場合と比較、検討する。直接処分を選択肢として盛り込むかどうかについては委員の意見が分かれている。再処 理実施の是非は先送りして、長期的に保管する中間貯蔵施設建設の案も議論される見通しだ。

　また、六ケ所村の再処理工場に続く第２再処理工場の建設については、白紙に戻すことが検討される可能性が高い。

　原子力委員会は長期計画など国の原子力政策の基本方針を決める機関。内閣府に設置されており委員は５人。長期計画は５６年に初めて策定され、ほぼ５年に １度見直されている。原子力委員会は６月に策定会議を発足させて本格的な論議に入り、来年夏ごろまでに改定案をまとめる。【足立旬子】

　核燃料サイクル

　軽水炉から出た使用済み核燃料を再処理して、プルトニウムやウランを取り出し、高速増殖炉や軽水炉でエネルギーとして再利用するシステム。高速増殖炉は 発電しながら消費した以上のプルトニウムを生み出すとされるが、実用化には至っていない。プルトニウムとウランの混合燃料を軽水炉で使うプルサーマルは独 仏などで実績があり、日本でも電力各社が実施計画を進めている。

　＜解説＞電力業界も全量再処理に対し慎重

　国の原子力委員会が核燃料サイクル政策を見直す柔軟路線の検討を始めた。電力業界にも使用済み核燃料の全量再処理に対して慎重意見があり、サイクル政策 からの段階的な転換の第一歩になる可能性が高い。

　００年１１月に策定された現行の原子力開発利用長期計画（長計）で、核燃料サイクルは「再処理し回収されるプルトニウム、ウラン等を有効利用していくこ とを基本とすることは適切」とうたわれている。資源の少ない日本の国策として、核燃料サイクルを推進する姿勢が堅持されてきた。

　しかし、世界の高速増殖炉開発は相次ぐトラブルにより停滞した。プルトニウム・ウラン混合酸化物燃料（ＭＯＸ燃料）の製造や再処理で発生する高レベル放 射性廃棄物の処理などを含めた核燃料サイクル全体の事業費は巨額になることが明確化し、他のエネルギー源に比べた競争力にも疑問が出てきた。安全性と経済 性の両面で、核燃料サイクル政策の是非が問われる状況になった。

　海外では、フランスが再処理路線を維持する一方、米国は直接処分を選択している。ドイツは脱原発路線を歩んでいる。

　電力会社は再処理に備えて、使用済み核燃料を各原発の施設内に保管しているが、保管量は限界に近づいている。全量再処理をするのか、直接処分を容認する のかの路線決定は差し迫った課題であり、来年の長計改定に盛り込む必要がある。

　全量再処理と直接処分のコストを公開し、論議することは画期的で、「聖域」と言われた核燃料サイクルを根本から問い直す体制がようやくできたと言える。

　原発のトラブル隠しの頻発などにより、原子力政策に対する国民の目はかつてなく厳しい。６月にも発足する長計の策定会議には、サイクル路線の慎重派も含 め、多彩なメンバーがそろう見通しだ。論議の進展次第では、全量再処理の見直しだけではなく、より踏み込んだ転換が図られる可能性もある。【足立旬子】

毎日新聞　2004年5月5日　3時00分

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

しかし、国策自体は既にもんじゅの事故で破綻してたんだから・・・。余りに遅いよね。判断が・・・。

---

2004/05/08

プルサーマルに関しては自民党の河野太郎氏が「再処理工場の稼動はやめるべきだ」と述べている。（この人、自民党内では出て行けと再々言われているらし い・・）つい最近も朝日新聞に投稿していた。で、その自民党の甘利明議員が同じ欄で核燃料サイクル推進論を書いている。

読んでみて、ちょっと呆れた。以下がそれである。


私の視点　　　　◆原子力政策　核燃料サイクルは必要　　　衆議院議員（自民党）甘利明

我が党の河野太郎議員が再処理を合めた核燃料サイクル政策について、「負担の重い再 処理はやめるべきだ」と主振している（４月１５日付一私の視点」）。だが、その多くは事実誤認に基づくものでエネルギー政策をミスードする危険がある。誤 解を正し、原子力政策への正確な埋解に供したい。

原子力発電所の便用済み燃料の成分のうち、処分すべき本当の廃棄物は全体の５％以下 であって、残りは再剰用出来るウランやプルトニウムである。資源のない日本は原子力開発当初からこれを再利用することを方針としてきた。これは資源の有効 活用に加えて、処分する廃棄物の放射能量を滅らすという観点からも合理的な方法である。

この廃棄物の分別処理・リサイクル利用にかかる費用は原子力発電全休の原価を大きく 変えるものではない。使用済み核燃料の再処理から放射性廃葉物処分、廃炉までの費用は国のコスト等検討委員会の見積もりで１８兆８干憶円とされるが、この うち１０兆円は制度上の手当でができている。

残りの９兆日は今後８０年間にわたる費用で、国民負担として換算すると１世帯あたり 月数十円程度の電気代に相当する。それによって達成されるエネルギーの長期安定供給や処分する放射能量を１０分の１にするというメリットを考えれば、この 額は納得できると言える。

今後、電力各社はプルトニウム利用（プルサーマル計画）を１６〜１８基の原発で予定 している。１基で年間、プルトニウムを０．３〜０．４トン消費したとすると、今の在庫量は数年でで処理できる量であり、以降、六ケ所再処理工場（青森県） でのプルトニウムの生産量と消費量はほぼ均衝する。

フランス、ロシアは引き続きブルトニウム利用に積極的な姿勢を見せているし、米国も 使用済み燃料処埋の研究開発を推進する姿勢に変わつてきている。欧州でもスイスのように国民投票で原子力をむしろ肯定的にとらえたり、フィンランドのよう に新たに原子力発電所を建設したりする国も出始めている。

中国は旺盛な需裏の伸ぴに対応するため、今後も原発を増設する計画を持ち、サイクル 路線を推進している。世界的にも原子力やサイクルの必要性が改めて認識されてきている。

六ケ所村の再処理工場は、すでに約組９５％が完成している。その建設工事費は河野議 員の指摘の通り、当初１兆円以内の見通しであったが、建設長期化による費用増、さらには三沢基地の隣接による航空機落下対策などのため、２兆ｌ４００億円 となってしまった。しかし、原子力関係の費用がいつも予算を大幅に上回るということではない。

世界的に地球温暖化対策が至上命題だ。クリーシエネルギーと言われる天然ガスにしで も二参加炭素の排出量は石油の３割減にしかならない。風力や太陽光発電は他のエネルギーよりコストが高く天気だのみという不安定性がある。その点、原子力 は発電における二酸化炭素排出はゼロであり、電力供給の安定性は群を抜いている。

掘れぱ直ちに使える天然資源を、我々は持たない。エネルギー開発には長い時間を要す る。中国をはじめとするァジ７諸国の経済成長は同時にエネルギー資源の争奪戦を意味する。何の資源も持たない日本にとって廃棄物のリサイクル利用は大いな る英知である。


どうも事実誤認が多い。再処理をすれば廃棄物が減るように書かれているが、実はそうではないことは専門家の間では常識である。国民一世帯あたり数十円とい うが、今後８０年間で幾らになるのか試算してみると１世帯でも５０円なら年間６００円で４８００円である。で、総額にすると９兆円なのだろうけど ね・・・。これは途中で起こる事故などの費用は含まれていない。

費用の面で工場の建設費が増えたことに関して認めているものの、原子力関係の費用がいつも予算を大幅に上回るということではないなどと事実無根の、いや、 此れまでの事実に反する彼の希望的観測でもってその事実を否定している。

また、自然エネルギーは価格が高いと述べているが、ここ数年で価格が例えば、太陽光発電で３分の１に低下した事実も、風力発電が条件さえ良ければ火力発電 以下に下がっていると言うことも触れていない。此れに掛けてきた費用は原子力開発に掛けた費用の何分の一だろうかね？同じぐらい自然エネルギー開発に金を 掛けたら原子力なんかよりもコスト競争力は強くなるかもね。既に国民の善意を補助金で買い叩いて真っ当なコストを掛けないで育てた太陽光発電産業は世界で もＮＯ．１になってますからね。

さらに、核の問題では最も重要な安全性に関しての記述は何処にも無いのである。特にプルサーマルに関しては燃料の核分裂反応による劣化で破損に至る可能性 がより大きくなる。また、出力を調整する制御棒の効きが悪くなるとか、出力の挙動が過敏であるとか此れまでより安全面でのマージンが下がることが指摘され ている。また事故が起きた場合、１．５倍の影響が出るとも指摘されている。

再処理工場の問題として既にイギリスのカンブリア地方で稼動している工場の近郊では、排出された核物質による環境汚染の為に子供たちの白血病が有意に増加 していることが報告されている。こうしたコストも当然計算に入れるべきだろうし、さらに効した施設を建設する為にばら撒き補助金をしないといけない分も ちゃんとコストに入れとか無いとそりゃ正しい数字とは言えないだろうね〜。

是非、これについては佐賀県で試算をして国からふんだくれるものはふんだくって欲しいものだ。それが正しいコストなんだから・・・。何しろ民間の保険が利 かないと言う異常さが原子力産業のかかえる根本的な問題なのだからね。

日本は何の資源も持たないという恐ろしいほどの思い込み。これには呆れる。日本は月の砂漠なんだろうか？太陽の恵みと温帯モンスーン気候の年間１５００ミ リ以上の雨が降り有り余るほど米が出来てしまうし、山には木々がうっそうと生い茂る豊かな国である。それが、他の国へ泥棒に行く連中に尻尾を振り、そうし たバイオマス資源を利用できていないだけの情けない国である。（中途半端に西欧化しちゃってね。コンクリートの不良資産を都会の真ん中にどんどん作ってま すよ）だからと言って、自然エネルギーをどんどん今みたいに使いまくっても良いのだというものでも無いのですけどね。

夢のような代替案を提示しておこうか・・・。

1. プルサーマルは凍結、原子力開発から撤退、その後始末の為の研究のみを続行
2. 原子力開発関係の予算は代替エネルギーと省エネルギー技術へ振り替え
   
3. 既に抽出済みのプルトニウムは米国に無料でプレゼント
   

さて、この国会議員はどういう方であるかちょっと甘利さんのＨＰを見てみた。

知財立国で強い日本をつくるニューリーダーだそうである。慶応義塾大学法学部政治学科卒でソニーに居てその後、父 親の地盤を継いだ二世議員である。自民党での役職をみるとなんといろいろやってるわ。主に経済畑ですな。つまり旧通産、今経済産業省系に強いんでしょう。 中でも

・石油資源・エネルギー調査会　顧問

・石油資源・エネルギー調査会エネルギー総合政策小委員会　委員長

・電源立地等推進調査会　顧問

・原子燃料サイクル特別委員会　顧問

ってのが凄い。こりゃ、自分の既得権益が侵されるからここは一つ頑張んなきゃってなことでこの寄稿となったのでしょう。不良資産ばっかり増やし続ける産業資本権益擁護族議員というのが正しい認識でしょうね〜。こういう事情を知っ た上で読まないといけないですな。

---

2004/08/31

大変なニュースだ。上でも紹介した鎮西の風力発電機が燃えた。この風車に冠する記事を・・・。

風力発電設備で火災　プロペラ１枚 が燃えて落下−−鎮西町　／佐賀
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/saga/news/20040831ddlk41040402000c.html

　３０日午後２時半ごろ、鎮西町串 崎の風力発電設備で「プロペラの付け根部分から火が出ている」と近くの住民から通報があった。

　呼子署によると、燃えた設備は、 福岡市の企業などが出資する同町の「鎮西ウィンドパワー」が所有。高さ約６０メートルのタワーに、長さ約４０メートルのプロペラが３枚付いており、出力は １９８０キロワット。プロペラの軸部分にあるモーターから出火したとみられ、プロペラ１枚が燃えて落下した。

　設備は岬の突端の岩盤上にあり、 台風１６号の吹き返しによる強風のため消火作業は難航した。同署で原因や台風との関連を調べている。



さて、今回の事故は直接、台風と関係有るかどうかは分からないが、でも、ブレーキの故障によるにしても、台風の強風によるものなら、それは無関係でもな い。日本の風車と台風に関してちょっと考えてみる。去年の事だが。これは台風で超大型の台風の強風による被害は宮古島で出ていた。風車自体の設計時におけ る最大耐風速、確か６０メートルだったと思うが、それが７０メートルを超える最大瞬間風速が観測されていたのだからこれは当然、倒れることだってあるだろ う。

そもそも、平時においてももっとも風の強いところを探して風車は設置するのだから、台風などでも一番、風を受ける場所だ。で、最近の台風は、どういう訳 か、大型化している。ま、今回の台風は最大風速と言う事から見れば、沖縄のものよりは小さかった。他のどこかで倒れたと言う話も聞いていない。ただ、あの 風を見ると当然、大きなストレスを風車に与えているのは確かだ。平均的に、吹くというものではない。これはヨーロッパの風車とは異なる過酷な条件で動いて るのだと思う。

だから、駄目と言うものではないだろう。この風車の対岸にあるのが佐賀県玄海町の九州電力の玄海原発である。ＰＷＲが４機動いている。ここの１号機はもう すぐ稼動してから３０年を超える。高経年運転に入る。電力企業は「ちゃんと点検し、部品を交換しているから新品同様で大丈夫だ」としているが、美浜原発で の配管破断事故を見ても、そうは思えない。そもそも、ちょっと専門的になるが、核反応容器本体の脆性遷移温度は確実の上がっていて、ＲＯＫ事故が起きたと きにＥＣＣＳが冷たい水を大量に注ぎ込んだ場合、ぱりんと割れてしまうかもしれないと言う危険性は上がっている。

原発に比べればその事故での被害のリスクは少ない。望まれるのは、この事故の原因を究明し、対策を採ることだ。難しいから止めるのではなく、それだからこ そ、次へのステップを考えていく事だ。それが技術力の向上に繋がるのだ。（でも、勿体無いな〜）経済性を重視するあまりに、大型化を図っているが、実はプ ロジェクト単体で考えれば経済的なリスクも上がっていると言う事だろう。

同じ鎮西町にある原野風車は、中古品を自分でメインテナンスしながら、確実に技術力を向上させて稼働率を上げている。この１０分の１ほどの規模で掛かった 費用もそれ以下である。大きければ良いと言うものでもない。地域自給という目的で考えるなら、そうしたことのほうが大切な気がする。